Nachschlagewerk · Aktualisiert am 27. Oktober 2026 · Geprüft von Dom
KI-Suche Statistiken 2026
66 Zahlen zur KI-Suche. Jede verlinkt auf die Studie, aus der sie stammt, mit Veröffentlichungsdatum und Stichprobengröße. Wir zitieren keine Übersichten, die andere Übersichten zitieren. 54 von 66 haben wir auf der Seite der Quelle selbst gelesen. Die übrigen sind markiert und nennen den Bericht, aus dem wir sie haben.
Gebaut für alle, die eine Zahl bis 17 Uhr belegen müssen: Redaktionen, Analyse-Teams und alle, die gerade an einer Präsentation sitzen. Jede Zeile hat einen Button zum Kopieren der Quellenangabe und einen festen Link.
Der Download-Datensatz ist englisch, damit Quellen und Zahlen eindeutig bleiben.
Der Spickzettel
Die 10 Zahlen, die eine Redaktion zuerst braucht
Eine Zeile pro Zahl. Klick auf die Zeile für Details und Stichprobengröße.
Abschnitt A · Nutzung
Wie viele Menschen KI-Suche nutzen
Google und OpenAI zählen inzwischen in Milliarden, und beide veröffentlichen ihre Zahlen selbst, ohne Prüfer. Die Umfragedaten darunter sind nüchterner: Etwa die Hälfte der Erwachsenen in den USA nutzt überhaupt einen Chatbot, und nur jeder Sechste hat ihn zum Standard für die Suche gemacht.
Abbildung 1 · Nutzung
Anteil der Erwachsenen in den USA, die den jeweiligen Chatbot genutzt haben
ChatGPT erreicht allein fast die Hälfte der Erwachsenen. Jedes andere Werkzeug liegt weit dahinter.
Pew Research Center, Americans and AI 2026, 17. Juni 2026 · 5.119 Erwachsene in den USA
2 Mrd.+
KI-Übersichten erreichen über 2 Milliarden Nutzer im Monat
Nutzer pro Monat
Google sagt, die KI-Übersichten (AI Overviews) erreichen „over 2 billion monthly users across more than 200 countries and territories and 40 languages“ und lösen „over 10 % more queries globally for the types of queries that show them“ aus.
Google (Alphabet-Quartalszahlen Q2 2025) · · Angabe des Unternehmens, ungeprüft
1 Mrd.+
Der KI-Modus hat 1 Milliarde monatlich aktive Nutzer überschritten
monatlich aktive Nutzer
„Since expanding AI Mode globally last October, we've surpassed 1 billion monthly active users.“ Der Umsatz im Bereich Search & Other wuchs im selben Quartal um 17 % gegenüber dem Vorjahr.
Google (Alphabet-Quartalszahlen Q2 2026) · · Angabe des Unternehmens, ungeprüft
100 Mio.+
Der KI-Modus hatte ein Jahr zuvor 100 Millionen monatliche Nutzer
monatlich aktive Nutzer (USA und Indien)
Ausgangswert vom Juli 2025 für die Milliarde oben. Das ist etwa das Zehnfache in zwölf Monaten, unterstützt durch den weltweiten Start im Oktober 2025.
Google (Alphabet-Quartalszahlen Q2 2025) · · Angabe des Unternehmens, ungeprüft
950 Mio.
Die Gemini-App hat 950 Millionen monatlich aktive Nutzer
monatlich aktive Nutzer
Die täglich aktiven Nutzer haben sich im letzten Jahr verdreifacht. Google sagt außerdem, es schicke „now sending billions of clicks to websites every week through AI features in Search“. Diese Aussage hat kein Außenstehender geprüft.
Google (Alphabet-Quartalszahlen Q2 2026) · · Angabe des Unternehmens, ungeprüft
900 Mio.
ChatGPT erreichte 900 Millionen wöchentlich aktive Nutzer
wöchentlich aktive Nutzer
Bekannt gegeben zusammen mit einer Finanzierungsrunde über 110 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von 730 Milliarden Dollar vor der Runde. 50 Millionen zahlende Abonnenten. Frühere Marken: 400 Millionen (Februar 2025), 800 Millionen (Oktober 2025).
OpenAI, berichtet von TechCrunch · · Angabe des Unternehmens
1 Mrd.+
OpenAI sagt, seine Modelle erreichen mehr als 1 Milliarde aktive Nutzer
aktive Nutzer (alle OpenAI-Modelle)
Wortlaut: „Our models now reach more than one billion active users and more than two million businesses.“ Auf die Formulierung achten: Das ist nicht dieselbe Kennzahl wie die wöchentlich aktiven ChatGPT-Nutzer, und OpenAI hat keine wöchentliche Zahl nur für ChatGPT genannt.
OpenAI, berichtet von AFP über BNN Bloomberg · · Angabe des Unternehmens
49 %
Etwa die Hälfte der erwachsenen US-Amerikaner nutzt KI-Chatbots
der Erwachsenen in den USA
2024 war es noch ein Drittel. 24 % nutzen täglich einen Chatbot (12 % mehrmals am Tag, 4 % fast ununterbrochen). 51 % sagen, sie nutzen nie einen.
Pew Research Center · · 5.119 Erwachsene in den USA, befragt vom 17. bis 23. Februar 2026
44 %
44 % der Amerikaner haben ChatGPT genutzt, 6 % haben Claude genutzt
der Erwachsenen in den USA haben ChatGPT genutzt
Gemini 24 %, Copilot 17 %, Meta AI 14 %, Grok 8 %, Claude 6 %. Die ChatGPT-Nutzung hat sich gegenüber 18 % im Jahr 2023 mehr als verdoppelt. Unter 50-Jährige nutzen ChatGPT doppelt so oft wie Menschen ab 50 (57 % gegenüber 28 %).
Pew Research Center · · 5.119 Erwachsene in den USA, Februar 2026
60 %
60 % der Amerikaner lesen die KI-Zusammenfassung oben in den Suchergebnissen
der Erwachsenen in den USA
30 % sagen, sie lesen sie nicht, 10 % sind unsicher. Von den Chatbot-Nutzern suchen 42 % mit einem Chatbot nach Informationen.
Pew Research Center · · 5.119 Erwachsene in den USA, Februar 2026
16 %
56 % nutzen standardmäßig noch eine Suchmaschine, 16 % einen Chatbot
nutzen meistens oder immer einen Chatbot als Standard-Suchwerkzeug
76 % der Babyboomer und 55 % der Generation X nutzen meistens oder immer Suchmaschinen. Bei Millennials und der Generation Z sind es 42 %. Häufigste Gründe für einen Chatbot: komplexe Themen klären (53 %), Schritt-für-Schritt-Anleitungen (47 %), Ideen sammeln (45 %), schnelle Faktenantworten (45 %).
Bain & Company · · 1.500 Verbraucher, Bain Generative AI Consumer Survey, September 2025
50 %
Die Hälfte der deutschen Internetnutzer nutzt manchmal einen KI-Chat statt einer Suchmaschine
der Internetnutzer in Deutschland
Bei den 16- bis 29-Jährigen sind es zwei Drittel. 58 % der Deutschen ab 16 Jahren nutzen überhaupt KI, 34 % wöchentlich, 15 % täglich. Unter den KI-Nutzern verwenden 71 % ChatGPT, 50 % Gemini und 43 % Copilot.
Bitkom Research · · Rund 1.000 Personen ab 16 Jahren in Deutschland, repräsentativ
Abschnitt B · Anteile
Marktanteile der KI-Suche
Unter „Marktanteil“ stecken zwei verschiedene Fragen. Der Anteil am Chatbot-Traffic (Similarweb) zeigt, wer innerhalb der KI gewinnt. Der Anteil an der gesamten Suchaktivität (Datos, StatCounter) zeigt, wie klein die KI neben Google noch ist. Beides stimmt gleichzeitig.
Abbildung 2 · Marktanteil
Anteil an den Webbesuchen bei generativer KI, Mai 2026
ChatGPT hat in 12 Monaten 25 Punkte Anteil verloren. Gemini und Claude haben fast alles davon geholt.
Similarweb, AI Search Stats, 29. Juli 2026 · weltweites Clickstream-Panel
9,5 Mrd.
KI-Plattformen kommen im Schnitt auf 9,5 Milliarden Webbesuche im Monat
Besuche pro Monat, weltweit
Plus 70 % gegenüber dem Vorjahr. 655 Millionen einzelne Besucher (+57 %) und 4,4 Milliarden App-Downloads (+58 %) im Zeitraum Juni 2025 bis Mai 2026.
Similarweb · · Similarweb-Panel weltweit, Juni 2025 bis Mai 2026
34.8 %
ChatGPT nutzen 34,8 % der KI-Nutzer am US-Desktop, Claude 8,5 %
der KI-Nutzer am US-Desktop, März 2026
Gemini 16,06 %, Claude 8,54 %. EU und Großbritannien: ChatGPT 44,82 %, Gemini 18,88 %, Claude 9,61 %. Das ist eine Panel-Messung von Personen und kein Anteil am Datenverkehr. Darum weicht sie von der Similarweb-Zahl oben ab.
Datos, berichtet von PPC Land · · Desktop-Panel, März 2026
91.32 %
Google hält 91,3 % der weltweiten Suchmaschinenanteile
der weltweiten Suchbesuche, Juli 2026
Bing 4,46 %, Yahoo 1,24 %. StatCounter misst nur Besuche über klassische Suchmaschinen. Chatbots stecken nicht in dieser Grundgesamtheit.
StatCounter Global Stats · · StatCounter-Tracking-Code auf rund 1,5 Millionen Websites
Erstmals
Apple: Google-Suchen in Safari sind im April 2025 erstmals seit 22 Jahren gesunken
Rückgang in 22 Jahren
Aussage von Eddy Cue im Kartellprozess USA gegen Google, er führte den Rückgang auf KI zurück. Die Alphabet-Aktie fiel an dem Tag um rund 7,5 %. Google antwortete, es sehe weiterhin „overall query growth in Search“, auch auf Apple-Geräten. Beide Aussagen sind protokolliert, keine Seite hat Zahlen veröffentlicht.
Apple (Aussage vor Gericht), berichtet von Search Engine Land · · Zeugenaussage, kein Datensatz veröffentlicht
Abschnitt C · Klicks
Zero-Click und KI-Übersichten
Dieser Abschnitt ist der, wegen dem die meisten kommen, und der, in dem sich die Schlagzeilenzahlen widersprechen. Der Streit geht um Definitionen, nicht um Daten. Abschnitt I erklärt, welche Zahl welche Frage beantwortet.
Abbildung 3 · Zero-Click
Anteil der Google-Suchen in den USA, die ohne Klick enden
7,5 Punkte in zwei Jahren. Der schnellste Anstieg in zehn Jahren dieser Reihe.
SparkToro auf Basis von Similarweb-Clickstream-Daten, Juni 2026 · 2026 = Januar bis April
Abbildung 4 · Klickrate bei KI-Übersicht
Veränderung der Klickrate, wenn eine KI-Übersicht erscheint
Der erste Treffer verliert am meisten. Auf Seite eins bleibt niemand verschont.
Ahrefs, 4. Februar 2026 · 300.000 Suchbegriffe, GSC-Desktop-Klickrate, Dez. 2023 gegenüber Dez. 2025
68.01 %
68 % der Google-Suchen in den USA enden ohne Klick
der Google-Suchen in den USA, Januar bis April 2026
2024 waren es 60,45 %, 2019 49 % und 2016 etwa 45 %. Eine Zero-Click-Suche heißt hier: kein Klick auf irgendeine Website, auch nicht auf Googles eigene Angebote. Der Anstieg um 7,5 Punkte in zwei Jahren ist der schnellste in zehn Jahren dieser Reihe.
SparkToro (Rand Fishkin) auf Basis von Similarweb-Clickstream-Daten, berichtet von Search Engine Land · · Similarweb-Clickstream-Panel USA, Desktop und Mobilgeräte
59 %
Zero-Click: Großbritannien 62 %, Deutschland 59 %, Frankreich 57 %
der Google-Suchen in Deutschland enden ohne Klick
Großbritannien hat von den dreien den höchsten Wert, weil KI-Übersichten und andere Funktionen direkt in den Ergebnissen zuerst in englischsprachigen Märkten starteten. EU-Vorgaben lassen Google weniger Spielraum zum Ausprobieren.
SparkToro auf Basis von Similarweb-Clickstream-Daten · · Similarweb-Clickstream-Panels, Großbritannien, Deutschland, Frankreich
22.4 %
Datos misst Zero-Click in den USA mit 22,4 %, nicht mit 68 %
der Google-Suchen am US-Desktop, März 2026
Im Dezember 2025 waren es 24,5 %. EU und Großbritannien: 19,6 %. Nur Desktop, und Datos zählt einen Klick auf ein Google-Angebot als Klick. Gleicher Monat, gleiches Land, andere Definition, dreimal kleiner. Siehe „Warum die Zahlen sich widersprechen“ weiter unten.
Datos, berichtet von PPC Land · · Desktop-Panel, März 2026
-58 %
Eine KI-Übersicht senkt die Klickrate des ersten Treffers um 58 %
Klickrate für Position 1, wenn eine KI-Übersicht erscheint
Die Klickrate auf Position 1 fiel bei Suchbegriffen mit KI-Übersicht von 7,3 % (Dezember 2023) auf 1,6 % (Dezember 2025). Position 2: -50,8 %, Position 3: -46,4 %, Position 5: -32,6 %. Die Version derselben Studie vom April 2025 ergab -34,5 %.
Ahrefs (Ryan Law) · · 300.000 Suchbegriffe (150.000 mit KI-Übersicht, 150.000 ohne), Desktop-Klickrate aus der Google Search Console
2.36 %
Die organische Klickrate bei Suchen mit KI-Übersicht fiel auf 0,61 % und erholte sich auf 2,36 %
organische Klickrate bei Suchen mit KI-Übersicht, Februar 2026
3,19 % im Januar 2025, 0,61 % im September 2025, 2,36 % im Februar 2026. Suchen ohne KI-Übersicht stiegen von 2,75 % auf 3,82 %. Die bezahlte Klickrate bei Suchen mit KI-Übersicht stieg von 14,64 % auf 16,21 %.
Seer Interactive · · 53 Marken, 5,47 Millionen Suchanfragen, 2,43 Milliarden organische und 296,9 Millionen bezahlte Einblendungen, Januar 2025 bis Februar 2026
+120 %
Wer in der KI-Übersicht zitiert wird, bekommt 120 % mehr Klicks pro Einblendung
organische Klicks pro Einblendung, zitiert gegenüber nicht zitiert
Klickrate zitierter Marken 2,07 %, nicht zitierter 0,94 %, ohne KI-Übersicht 3,35 % (informationsorientierte Suchen). In den Kasten zu kommen schlägt es, darunter zu ranken.
Seer Interactive · · Gleicher Datensatz wie oben
36 %
KI-Übersichten erscheinen bei 36 % der Informationssuchen, aber nur bei 5 % der Kaufsuchen
der Informationssuchen zeigen eine KI-Übersicht
Kommerzielle Suchen 8 %, transaktionale 5 %. Nach Form der Anfrage: Vergleichsanfragen 95,4 %, Fragen 85,9 %, „in meiner Nähe“-Anfragen 76,9 %, Ein-Wort-Anfragen 27,3 %.
Seer Interactive · · 5,47 Millionen Suchanfragen, Januar 2025 bis Februar 2026
8 %
Bei Suchen mit KI-Zusammenfassung klicken Menschen in 8 % der Fälle auf ein Ergebnis, ohne sie in 15 %
der Besuche mit KI-Zusammenfassung führten zu einem Klick auf ein klassisches Ergebnis
Nur 1 % der Besuche enthielt einen Klick auf einen Link in der Zusammenfassung. 26 % der Sitzungen endeten direkt nach einer KI-Zusammenfassung, ohne sie waren es 16 %. Im März 2025 erzeugten 18 % der Suchen eine Zusammenfassung, die mittlere Zusammenfassung hatte 67 Wörter.
Pew Research Center · · 900 Erwachsene in den USA, 68.879 einzelne Google-Suchen, März 2025
25.11 %
KI-Übersichten erschienen bei 25 % von 21,9 Millionen Suchen
der Suchen erzeugten eine KI-Übersicht, Herbst 2025
Gesundheit 48,75 %, Finanzen 25,79 %, Versorger 25,4 %, Basiskonsumgüter 6,82 %, Immobilien 4,48 %.
Conductor, 2026 AEO/GEO Benchmarks Report · · 21,9 Millionen einzelne Google-Suchen, 15. September bis 12. Oktober 2025
70 %
70 % der Nutzer sagen, sie bekommen ihre Antwort aus der KI-Übersicht, ohne zu klicken
der Nutzer berichten von Zero-Click-Ergebnissen bei KI-Übersichten
46 % der Befragten nutzen KI-Übersichten von Suchmaschinen. Das ist selbst berichtetes Verhalten. Es misst, was Menschen glauben zu tun, nicht, was ein Clickstream aufzeichnet.
Bain & Company · · 1.500 Verbraucher, September 2025
82.5 %
KI-Übersichten erscheinen bei 82,5 % der Markennamen-Suchen in den USA, in Deutschland bei 40,4 %
der Markenbegriffe
Jeder von 1.000 US-Markenbegriffen wurde dreimal geprüft (827, 827 und 820 lieferten eine KI-Übersicht). Bei 75,6 % erschien sie in allen drei Durchläufen. Deutschland: 40,4 %. Weniger gesuchte Marken lösen sie häufiger aus: 85,2 % bei Begriffen unter 50.000 Suchen gegenüber 63,3 % bei über 1 Million.
SE Ranking · · 1.000 Markenbegriffe aus den USA und 1.000 aus Deutschland, je drei Prüfungen; Studie eines Anbieters
-18,8 Punkte
Wurden Suchen in den KI-Modus gezwungen, sank der Anteil der Suchen, die auf einer fremden Website endeten, um 18,8 Punkte
Anteil der Klicks auf externe Seiten
95-Prozent-Konfidenzintervall: -22,2 bis -15,3 Punkte. Teilnehmende im KI-Modus führten 0,92 Google-Suchsitzungen weniger pro Tag durch (Intervall -1,30 bis -0,55), nutzten mit 11,2 Punkten höherer Wahrscheinlichkeit Bing, DuckDuckGo oder Yahoo und gaben geringeres Vertrauen, geringeren Nutzen und geringere Zufriedenheit an. Vorabveröffentlichung vom 18. August 2026, noch nicht begutachtet. 94,7 % der Suchen in der KI-Modus-Gruppe liefen durch den KI-Modus, gegenüber 0,6 % zu Beginn. Das zeigt einen erzwungenen Standard, keine freiwillige Nutzung.
Wang, Gleason, Bart, Wilson und Metaxa, arXiv 2608.18352 · · Vorab registriertes Feldexperiment, 1.100 Chrome-Nutzer in den USA (Prolific und ein Werkstudentenprogramm einer Universität), rekrutiert vom 17. bis 19. März 2026, 7 Tage Testphase; Stichprobe eher jung (75 % unter 45), gebildet und politisch links
+8,8 Punkte
Das Ausblenden der KI-Übersichten erhöhte die Klickrate auf externe Seiten um geschätzt 8,8 Punkte
Klickrate auf externe Seiten
95-Prozent-Konfidenzintervall: 2,3 bis 15,3 Punkte, die Größe ist also nur grob bestimmt. Google änderte während der Studie den Seitenaufbau, und das Ausblend-Werkzeug funktionierte danach nicht mehr: Am ersten Tag wurden 90 % der KI-Übersichten ausgeblendet, später 0 %, insgesamt 51,1 %. Die Autoren melden dafür angepasste Schätzungen. Auf Suchsitzungen pro Tag und auf das Vertrauen wurde kein Effekt gefunden.
Wang, Gleason, Bart, Wilson und Metaxa, arXiv 2608.18352 · · Dasselbe Experiment mit 1.100 Nutzern, 7 Tage; Gruppe ohne KI gegenüber normalem Google
Abschnitt D · Besucher
Besucher aus KI-Suche und was sie wert sind
Aus der KI kommt etwa jeder hundertste Besuch. Diese Besuche konvertieren deutlich besser als organische, weil die Besucher den Vergleich schon im Chat erledigt haben. Der Anteil ist klein, das Wachstum misst man in Vielfachen statt in Prozentpunkten.
Abbildung 5 · KI-Besucher
KI-Besucher als Anteil aller Sitzungen
Mengenmäßig noch ein Rundungsfehler. Der Wert pro Besuch ist die Geschichte, nicht der Anteil.
Conductor, 2026 AEO/GEO Benchmarks, Juli 2026 · 13.770 Domains, 3,3 Milliarden Sitzungen
1.08 %
KI-Besucher machen 1,08 % des gesamten Website-Traffics aus
der Website-Sitzungen kommen von KI-Plattformen
ChatGPT liefert 87,4 % dieses KI-Traffics. Websites aus der Informationstechnologie bekommen 2,8 %, Basiskonsumgüter 1,9 %, Versorger 0,35 %, Kommunikationsdienste 0,25 %. Das Wachstum liegt bei rund 1 % pro Monat.
Conductor, 2026 AEO/GEO Benchmarks Report · · 13.770 Unternehmensdomains, 3,3 Milliarden Sitzungen, 35,7 Millionen KI-Sitzungen, Mai bis September 2025
4,4-fach
Ein Besucher aus der KI-Suche ist 4,4-mal so viel wert wie ein klassischer organischer Besucher
Wert pro Besuch, KI-Suche gegenüber organischer Suche
Gemessen an der Conversion-Rate. Semrush fand außerdem, dass ChatGPT in fast 90 % der Fälle Seiten zitiert, die auf organischen Positionen ab 21 ranken.
Semrush · · Über 500 Themen aus Digitalmarketing und SEO, umgewandelt in Suchbegriffe und Prompts
2028
Prognose: Besucher aus der KI-Suche überholen die aus der klassischen Suche bis Anfang 2028
prognostiziertes Jahr des Überholens (Marketing- und SEO-Themen)
Eine Prognose, keine Messung. Semrush fügt hinzu: Macht Google den KI-Modus zum Standard, „could happen much sooner“.
Semrush · · Trendprognose aus derselben Studie
+693,4 %
Der KI-Traffic zu US-Onlineshops wuchs im Weihnachtsgeschäft 2025 um 693 %
im Jahresvergleich, November bis Dezember 2025
Reisen +539 %, Finanzdienstleistungen +266 %, Technik und Software +120 %, Medien und Unterhaltung +92 %. Besucher aus KI-Antworten konvertierten 31 % besser als anderer Traffic, der Umsatz pro Besuch lag 254 % höher. 47 % der befragten Verbraucher sagten, sie vertrauen KI-Ergebnissen.
Adobe Analytics (Vivek Pandya) · · Über 1 Billion Besuche auf US-Onlineshops plus eine Umfrage unter mehr als 1.000 Verbrauchern in den USA
+1.324 %
Der KI-vermittelte Traffic im Handel liegt seit Oktober 2024 um 1.324 % höher
Wachstum des KI-vermittelten Traffics zu US-Onlineshops, Oktober 2024 bis Mai 2026
+138 % im Jahresvergleich im Mai 2026. KI-Besucher konvertierten 54 % besser als andere Besucher, blieben 53 % länger auf der Seite und sahen 23 % mehr Seiten. Ein Jahr zuvor konvertierten KI-Besucher noch mit etwa der halben Rate aller anderen.
Adobe Analytics, berichtet von Digital Commerce 360 · · Über 1 Billion Besuche auf US-Onlineshops
6.8 %
Die Zitierquote von ChatGPT in den USA hat sich in 11 Monaten vervierfacht, auf 6,8 %
der ChatGPT-Antworten in den USA nennen eine Quelle, Mai 2026
Im Juni 2025 waren es 1,6 %. Reisen und Gastgewerbe 23 %, Automobil 20 %, professionelle Dienstleistungen unter 4 %. Eine ChatGPT-Sitzung dauert im Schnitt 15 Minuten und umfasst 12 Seiten.
Similarweb · · Similarweb-Panel USA
45 %
45 % der Marketingverantwortlichen können die Sichtbarkeit ihrer Marke in KI-Antworten nicht messen
der Marketingverantwortlichen
Nur 9 % haben Werkzeuge, die alle relevanten Kennzahlen über alle Plattformen hinweg erfassen. ChatGPT nennt pro Antwort etwa 15 Quellen, Gemini etwa 3. Der KI-Traffic zu US-Reiseseiten liegt seit Oktober 2024 um 2.215 % höher.
Semrush, 2026 AI Visibility Index · · 126 Millionen KI-Prompts aus den USA, Januar bis April 2026, über ChatGPT, Gemini, KI-Modus und KI-Übersichten
49 %
49 % der Marketer sagen, der Suchverkehr sei wegen KI-Antworten gesunken
der Marketer berichten von weniger Suchverkehr
58 % sagen, Besucher aus KI-Antworten zeigten höhere Kaufabsicht. 37,7 % wollen mehr in KI-Chatbots wie ChatGPT, Perplexity, Gemini und Claude investieren.
HubSpot, 2026 State of Marketing · · Über 1.500 Marketer, weltweit
0.62 %
ChatGPT-Sitzungen entsprechen 0,62 % dessen, was die organische Google-Suche liefert
der organischen Google-Sitzungen
Mit allen anderen Sprachmodellen zusammen sind es 0,73 %. Laut demselben Datensatz hörten die ChatGPT-Sitzungen im August 2025 auf zu wachsen und sind seitdem leicht gesunken. 45 der 100 Websites erfassten gar keine Schlüsselereignisse.
Marie Haynes · · 12 Monate GA4-Daten, 100 Websites, über 145 Millionen Sitzungen; Websites nicht als Querschnitt des Webs ausgewählt
13.8 %
ChatGPT-Besucher konvertierten mit 13,8 % gegenüber 3,02 % bei der organischen Google-Suche, aber Google lieferte 96,5 % der Conversions
Conversion-Rate bei ChatGPT
Die organische Google-Suche brachte 27-mal so viele Conversions wie alle Sprachmodelle zusammen. Nur 55 der 100 Websites erfassten Conversions. Das passt zu Semrushs 4,4-fachem Besucherwert und ist ein Grund, eine höhere Rate nicht als größeren Kanal zu lesen.
Marie Haynes · · 55 Websites mit Conversion-Tracking in GA4, 12 Monate
39-fach
Die organische Suche liefert 39-mal so viel Traffic wie KI-Assistenten; 3,2 KI-Conversions auf 100 organische
organischer gegenüber KI-Traffic
Besucher aus KI-Antworten konvertierten mit 7,18 % gegenüber 6,08 % bei organischen Besuchen, ein gepooltes Verhältnis von 1,18, und auf 23 von 63 Websites schlechter als organische. B2B-Produktseiten kamen auf 0,62. Gegenüber bezahlter Suche konvertieren KI-Besucher schlechter (0,67-fach), gegenüber direktem Traffic besser (2,48-fach). Google-KI-Übersichten sind nicht enthalten, weil sie als organische Sitzungen ankommen. Der KI-Wert ist daher eine Untergrenze.
SEO Works · · 95 GA4-Websites, September 2025 bis August 2026 (63 mit genug Traffic für den Conversion-Vergleich); 2.825.594 organische und 72.095 KI-Sitzungen; Studie eines Anbieters
Abschnitt E · Zitate
Wer zitiert wird
Bei Google zu ranken und von einer KI zitiert zu werden sind größtenteils getrennte Spiele. Foren und Videos gewinnen die Zitate. Zeitungen hinter Bezahlschranken tauchen kaum auf. Und das größte Forum von allen hat gerade gelernt, wie schnell ein Zitatanteil verschwinden kann: Reddit verlor im August 2026 in vier Tagen 86 % seiner Zitate in ChatGPT Search, und Google kürzt es seit Oktober 2025 langsamer.
Abbildung 6 · Reddit
Reddits Anteil an den Zitaten vor und nach dem 14. August 2026
Eine Plattformänderung strich 86 % der ChatGPT-Zitate von Reddit in vier Tagen. Google kürzte langsam.
Promptwatch, 18. August 2026 · über 26 Milliarden Datenpunkte aus den Live-Oberflächen von ChatGPT, KI-Übersichten und KI-Modus
21.1 %
YouTube wird in 21 % der Google-KI-Übersichten zitiert, Reddit in 18,5 %
der KI-Übersichten in den USA zitieren youtube.com
Reddit 18,5 %, Facebook 10,7 %, Google 7,1 %, Instagram 5,8 %, Quora 5,0 %, Wikipedia 4,8 %, Amazon 3,5 %, TikTok 3,2 %. Video und Foren schlagen jeden Verlag.
Ahrefs · · Über 3 Millionen Suchanfragen aus den USA
37.9 %
Nur 38 % der Zitate in KI-Übersichten stammen aus den ersten 10 Treffern, zuvor waren es 76 %
der in KI-Übersichten zitierten URLs ranken auch in den Top 10
31,2 % ranken zwischen Platz 11 und 100, 31,0 % jenseits von Platz 100. Im Juli 2025 kamen etwa 76 % aus den Top 10. Ahrefs führt die Verschiebung auf die Query-Fan-out-Technik zurück, nachdem die KI-Übersichten auf Gemini 3 umgestellt wurden.
Ahrefs (Louise Linehan) · · 863.000 Suchergebnisseiten, 4 Millionen URLs aus KI-Übersichten
12 %
Nur 12 % der von KI-Assistenten zitierten Seiten ranken für den Prompt in Googles Top 10
der von KI zitierten URLs ranken in Googles Top 10
ChatGPT 8,0 %, Gemini 8,6 %, Copilot 8,2 %, Perplexity 28,6 %. Bei Google zu ranken und von einem Chatbot zitiert zu werden sind größtenteils verschiedene Spiele.
Ahrefs · · 15.000 Long-Tail-Anfragen über Google, Bing, ChatGPT, Gemini, Copilot und Perplexity
25 %+
Wikipedia und Reddit liefern über 25 % der ChatGPT-Zitate in den USA; WSJ, NYT, Bloomberg und FT liegen nicht in den Top 20
der ChatGPT-Zitate in den USA kommen von Wikipedia (13,15 %) und Reddit (11,97 %)
Reuters liegt auf Platz 7 (2,27 %). Forbes auf Platz 18 (1,38 %) ist das einzige US-Wirtschaftsmedium in den Top 20. Reddits Anteil an den ChatGPT-Zitaten schwankte im September 2025 innerhalb von zwei Wochen von rund 60 % auf rund 10 %.
5W Public Relations, Citation Source Index · · Rund 600.000 Zitat-Ereignisse (Similarweb, Januar bis Februar 2026) plus acht weitere Datensätze
-86.4 %
Reddits Anteil an den Zitaten in ChatGPT Search fiel in vier Tagen um 86 %
Reddit-Anteil an den Zitaten in ChatGPT Search, 3,83 % (18. Juli bis 7. August 2026) auf 0,52 % (14. bis 17. August 2026)
Ein erster Rückgang am 8. August, als ChatGPT Search seinen Query Fan-out änderte, dann der Absturz am 14. August. Promptwatch sagt, der Zeitpunkt deute auf „a shift in ChatGPT's source selection“, aber „a data-collection issue cannot be ruled out“. OpenAI sagte Yahoo Tech, es „does not target or set a fixed level of visibility for individual websites“ und Reddit werde weiter zitiert.
Promptwatch, berichtet von Search Engine Land · · Über 26 Milliarden Datenpunkte aus den Live-Oberflächen von ChatGPT, KI-Übersichten und KI-Modus, 7. Juli bis 17. August 2026; Antworten mit mindestens einem Zitat
-30.5 %
Reddits Zitatanteil sank im selben Zeitraum von sechs Wochen um 11 % in KI-Übersichten und um 31 % im KI-Modus
Reddit-Anteil an den Zitaten im Google-KI-Modus, 2,22 % (7. bis 14. Juli 2026) auf 1,54 % (10. bis 17. August 2026)
KI-Übersichten: 2,37 % auf 2,10 %, ein relativer Rückgang um 11,3 %, ohne einzelnen Bruchpunkt. Bei Google ist der Rückgang schleichend, bei ChatGPT war es ein Absturz. Eine Ursache hat bei beiden niemand veröffentlicht.
Promptwatch · · Gleicher Datensatz wie die ChatGPT-Zahl oben
1.01 %
Reddits Zitatanteil über mehrere Sprachmodelle hat sich zwischen Oktober 2025 und Januar 2026 halbiert
Reddit-Anteil an den Zitaten von Sprachmodellen, Januar 2026, zuvor 2,02 % im Oktober 2025
2,02 % im Oktober, 1,55 % im November (-23 %), 1,01 % im Januar. Gleichzeitig stieg der Anteil der Antworten, in denen Reddit die einzige zitierte Quelle war, um 31 %, und 70 % dieser Einzelquellen-Antworten betrafen kommerzielle oder transaktionale Prompts. Reddit wird seltener, dafür gezielter zitiert.
Conductor · · 238.212 Prompts mit Reddit-Zitat, Oktober 2025 bis Januar 2026; 145.662 nach Absicht eingeordnet
87.8 %
88 % der in KI-Übersichten zitierten Seiten mischen KI- und Menschentext
der zitierten Seiten sind eine Mischung aus KI- und Menschentext
3,6 % lesen sich als reine KI, 8,6 % als rein menschlich. Zusammenhang zwischen KI-Anteil und Zitat-Reihenfolge: 0,017, praktisch null. Ahrefs selbst schränkt ein: KI-Detektoren arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten.
Ahrefs (Si Quan Ong) · · 1 Million Suchergebnisseiten mit KI-Übersicht, 500.000 URLs durch den KI-Content-Detektor von Ahrefs geprüft
62.2 %
62 % der Markenseiten, die KI-Übersichten zitieren, ranken für diese Suche nicht in den Top 10
der zitierten Markenseiten
Produktseiten: 92,6 % außerhalb der Top 10, Über-uns-Seiten: 84,6 %. Startseiten machen 71,1 % der Seiten der Marke in den organischen Top 10 aus, aber nur 36,8 % der Zitate der Marken-Website in KI-Übersichten. Eine durchschnittliche KI-Übersicht zitiert 2,57 Seiten von der Website der Marke, in den organischen Top 10 sind es 1,72.
SE Ranking · · US-Markenbegriffe, Stichprobe von 1.000 Begriffen; Studie eines Anbieters
61 %
61 % der Zitate in KI-Übersichten bei Markensuchen stammen von Plattformen, die die Marke selbst betreibt oder bespielen kann
der Zitate
40,5 % sind von der Marke selbst betrieben: die Website (33,8 %), App-Store-Einträge (4 %) und das Google-Unternehmensprofil (2,7 %). Weitere 20,8 % stammen von Orten, an denen eine Marke veröffentlichen oder antworten kann: soziale Netzwerke und Videoplattformen (18,1 %, meist YouTube) und Bewertungsportale (2,7 %).
SE Ranking · · US-Markenbegriffe, Stichprobe von 1.000 Begriffen; Studie eines Anbieters
Abschnitt F · Verlage
Verlage und das offene Web
Verlage verloren 2025 ein Drittel ihres Google-Traffics, und je kleiner die Seite, desto härter der Schnitt. KI-Crawler lesen Tausende Seiten für jeden Leser, den sie zurückschicken. Gerichte und die Europäische Kommission haben den Fall inzwischen auf dem Tisch.
Abbildung 7 · Verlage
Veränderung der Google-Besuche nach Verlagsgröße, Jahresvergleich
Je kleiner die Seite, desto größer das Loch. Marke und direkter Traffic sind die Überlebenswerkzeuge.
Chartbeat, Navigating the New Traffic Landscape, Q1 2026 · Chartbeat-Netzwerk, Milliarden Seitenaufrufe im Monat
Abbildung 8 · Crawl zu Besucher
Abgerufene Seiten pro zurückgeschicktem Besucher, Juli 2025
Jede KI-Firma nimmt weit mehr, als sie zurückschickt. Googles Verhältnis ist das, auf dem das Web gebaut wurde.
Cloudflare, The crawl-to-click gap, 29. August 2025 · logarithmische Skala, Live-Zahlen auf Cloudflare Radar
-34 %
Die Seitenaufrufe von Google Search bei Verlagen sind 2025 um 34 % gefallen
Besuche über Google Search, Dezember 2024 bis Dezember 2025
Google Discover fiel um 16 %. Die Seitenaufrufe im gesamten Netzwerk sanken nur um 5,89 % (von 7,64 auf 7,19 Milliarden pro Woche im Schnitt), was Chartbeat als normale Schwankung bezeichnet. Interner Traffic stieg von 38 % auf 41 % der Seitenaufrufe, Dark Social von 7 % auf 10 %.
Chartbeat, „Navigating the New Traffic Landscape“ · · Chartbeat-Netzwerk, Milliarden Seitenaufrufe im Monat, Daten bis 9. Februar 2026
-60 %
Kleine Verlage verloren 60 % des Suchverkehrs, große 22 %
Besuche über Google Search im Jahresvergleich, Verlage mit 1.000 bis 10.000 Seitenaufrufen pro Tag
Mittlere Verlage (10.000 bis 100.000 Seitenaufrufe pro Tag) -47 %, große (über 100.000) -22 %. Die ChatGPT-Besuche wuchsen im Jahresvergleich um über 200 %, aber Chatbots liefern weiter unter 1 % der Seitenaufrufe.
Chartbeat · · Chartbeat-Netzwerk, Milliarden Seitenaufrufe im Monat
38.065:1
Anthropic rief 38.065 Seiten ab für jeden Besucher, den es zurückschickte; Google 5,4
abgerufene Seiten pro zurückgeschicktem Besucher, Anthropic, Juli 2025
OpenAI 1.091:1, Perplexity 194:1, Microsoft 40,7:1, Google 5,4:1. Bei Anthropic lag das Verhältnis im Januar 2025 bei 286.930:1. 79 % der Anfragen von KI-Crawlern dienten dem Training, 17 % der Suche, 3,2 % einer Nutzeraktion. Die Verhältnisse ändern sich jeden Monat, die Live-Zahlen stehen auf Cloudflare Radar.
Cloudflare · · Cloudflare-Netzwerk, HTML-Anfragen nach User-Agent und Referrer, Januar bis Juli 2025
14.09.2025
Penske Media, der Eigentümer von Rolling Stone, verklagte Google wegen der KI-Übersichten
erste große Kartellklage eines US-Verlags wegen KI-Übersichten
Google beantragte im Januar 2026 die Abweisung. Richter Amit Mehta, der Google 2024 zum illegalen Suchmonopolisten erklärte, sagte in der Anhörung, die Lage „seems really unfair“. Noch keine Entscheidung in der Sache.
TechCrunch; Search Engine Journal · · Gerichtsakte
EU
Europäische Verlage reichten eine Kartellbeschwerde wegen KI-Übersichten und KI-Modus ein
förmliche Beschwerde bei der Europäischen Kommission
Der Europäische Verlegerrat (European Publishers Council) wirft Google vor, journalistische Inhalte ohne Erlaubnis, ohne funktionierende Opt-out-Möglichkeit und ohne Bezahlung zu nutzen und dabei den Traffic zu verdrängen, der diese Inhalte finanziert. Die Beschwerde liegt neben der eigenen Untersuchung der Kommission, die am 9. Dezember 2025 angekündigt wurde.
European Publishers Council · · Eingabe bei der Aufsichtsbehörde
805 Mio. $
Reddit sagte Investoren, die Besuche aus der Suche seien „choppy“ und der Traffic ohne Login „volatile“
Reddit-Umsatz im Q2 2026, plus 61 % im Jahresvergleich, während die Besuche aus der Suche schwankten
Vorbereitete Aussage: „Search referrals were choppy in the quarter, and traffic was more volatile later in the quarter.“ In der Fragerunde: „external search is volatile, particularly logged-out web, but that's not where our business lives.“ Reddit erreicht „more than 130 million“ Menschen täglich. Das Q2 2026 ist das letzte Quartal, in dem Reddit eingeloggte und nicht eingeloggte Nutzer getrennt ausweist. Die in KI-Antworten am häufigsten zitierte Seite warnt selbst vor dem Suchverkehr.
Reddit, Inc., Mitschrift der Telefonkonferenz zu den Q2-2026-Zahlen · · Angabe des Unternehmens; Mitschrift der Telefonkonferenz
-40.2 %
Die Besuche über Google Search bei Chartbeat-Verlagen sind von Juli 2025 bis Juli 2026 um 40,2 % gefallen
im Jahresvergleich
Nach einem Rückgang um 21,9 % im Jahr davor. Der Anteil der Suche an den Seitenaufrufen der Verlage sank in zwei Jahren von etwa 9 % auf etwa 5 %, doch die gesamten Seitenaufrufe blieben bei rund 31 Milliarden im Monat. KI-Chatbots lieferten zusammen 0,01 % des Verlagstraffics. Google Discover fiel um 34,3 %. Chartbeat sagt nicht, ob die Jahresrückgänge Seitenaufrufe oder Anteile meinen, und nennt keine Zahl der Websites. Das Netzwerk liegt eher bei Nachrichten- und Medienseiten.
Chartbeat 2026 Publisher Playbook, berichtet von Search Engine Journal · · Chartbeat-Verlagsnetzwerk, Juli 2025 gegenüber Juli 2026
Abschnitt G · Käufer
B2B-Käufer und lokale Suche
Käufer fragen zuerst die KI und prüfen dann nach. B2B-Käufer lassen sich von einem Vertriebsmitarbeiter bestätigen, was der Chatbot gesagt hat. Verbraucher gleichen eine lokale Empfehlung mit Bewertungen ab, bevor sie anrufen. Zitierbar zu sein bringt dich ins Gespräch, bewertbar zu sein schließt es ab.
94 %
94 % der Geschäftskäufer haben bei ihrem letzten Kauf KI genutzt
der B2B-Käufer nutzten KI im Kaufprozess
Suchen mit generativer KI sind laut Forrester inzwischen der Startpunkt für B2B-Käufer. An einer typischen Entscheidung sind 13 interne Beteiligte und 9 externe Einflussgeber beteiligt. Mehr als 60 % der Käufer nutzen eine Testversion, bei Käufen ab 10 Millionen Dollar sind es 78 %.
Forrester, The State of Business Buying 2026 · · Forrester Buyers' Journey Survey, rund 18.000 Geschäftskäufer weltweit
69 %
45 % der B2B-Käufer nutzten generative KI, und 69 % wollen, dass ein Vertriebsmitarbeiter bestätigt, was sie sagte
der B2B-Käufer lassen KI-Erkenntnisse lieber von einem Vertriebsmitarbeiter bestätigen
Käufer nutzten im Schnitt sieben Informationsquellen. 67 % bevorzugen einen Ablauf ohne Vertriebsmitarbeiter und 70 % einen vollständig digitalen. 51 % sagen, sie bekämen von generativer KI eher irreführende Informationen, 49 % sagen das über Vertriebsmitarbeiter.
Gartner · · 645 B2B-Käufer, August bis September 2025
45 %
45 % der Verbraucher haben ein KI-Werkzeug nach einer Empfehlung für ein lokales Unternehmen gefragt, zuvor waren es 6 %
der Verbraucher in den USA nutzten KI im vergangenen Jahr für Empfehlungen zu lokalen Unternehmen
Ein Jahr zuvor waren es 6 %. 31 % tun das mindestens monatlich. ChatGPT 31 %, Google KI-Modus 23 % unter den aktiven Nutzern. 63 % der Nutzer vertrauen den Empfehlungen, 88 % prüfen sie trotzdem anhand von Bewertungen oder Quellen, und nur 18 % fühlten sich bereit, das Unternehmen direkt aus der KI-Antwort heraus zu kontaktieren.
BrightLocal, Local Consumer Review Survey 2026 · · 1.002 Erwachsene in den USA (455 nutzten KI für lokale Empfehlungen)
51 %
51 % der B2B-Software-Käufer starten ihre Recherche häufiger mit einem KI-Chatbot als mit Google
der B2B-Software-Käufer
71 % nutzen KI-Chatbots irgendwo in der Software-Recherche, und 93 % sagen, Chatbots hätten ihre Recherche grundlegend verändert. 69 % sagen, ein Chatbot habe sie dazu gebracht, einen anderen Anbieter zu wählen als zuerst geplant. G2 betreibt ein Bewertungsportal für Software.
G2, The Answer Economy: 2026 AI Search Insight Report · · 1.076 B2B-Entscheider weltweit, befragt im März 2026
Abschnitt H · Geld
Werbung in KI-Antworten
Die beiden größten unabhängigen KI-Suchfirmen haben im selben Monat gegensätzliche Antworten auf dieselbe Frage gegeben. OpenAI hat Werbung in ChatGPT eingebaut. Perplexity hat sie wieder herausgenommen.
1 Mrd. $
Die Werbung in ChatGPT erreichte etwa 200 Tage nach dem Start eine Jahresrate von 1 Milliarde Dollar
auf ein Jahr hochgerechneter Werbeumsatz
Die Werbung startete in ChatGPT am 9. Februar 2026 und erreichte in den ersten sechs Wochen 100 Millionen Dollar auf das Jahr gerechnet. Live in über 40 Ländern. Berichtetes Ziel: 2,5 Milliarden Dollar Werbeumsatz in diesem Jahr.
OpenAI, berichtet von Quartz · · Angabe des Unternehmens
26 %
26 % der ChatGPT-Antworten enthalten inzwischen eine Anzeige
der ChatGPT-Antworten enthalten eine Anzeige
Etwa ein Drittel der Anzeigen erscheint in der ersten Antwort, ein spürbares Fünftel der Einblendungen kommt erst 10 oder mehr Nachrichten nach Beginn einer Sitzung.
Similarweb · · Similarweb-Panel
<0,1 %
Perplexity hat die Werbung aufgegeben: Sie machte unter 0,1 % des Umsatzes aus
des Perplexity-Umsatzes stammte aus Werbung, bevor sie eingestellt wurde
Ein Perplexity-Manager sagte der Financial Times: „the challenge with ads is that a user would just start doubting everything“. Stattdessen setzt das Unternehmen auf Abonnements von etwa 20 bis 200 Dollar im Monat.
Perplexity, berichtet von Search Engine Land (unter Berufung auf die Financial Times) · · Aussage des Unternehmens
Abschnitt I · Abgleich
Warum die Zahlen sich widersprechen
Acht Zahlenpaare werden jede Woche gegeneinander zitiert. In jedem Fall haben beide Seiten recht, nur über etwas anderes. Hier steht, was jede Zahl misst und welche du für welche Aussage nehmen solltest.
1. Zero-Click: 68 % oder 22 %?
SparkToro (68,01 %) nutzt Similarweb-Panels für Desktop und Mobilgeräte und zählt eine Suche als Zero-Click, solange sie nicht auf eine Website außerhalb von Google führt. Ein Klick in Maps, YouTube oder Bilder bleibt Zero-Click. Datos (22,4 %) misst nur Desktop und zählt einen Klick auf alles, auch auf Google-Angebote. Nimm SparkToro für „Wie oft behält Google den Nutzer“ und Datos für „Wie oft klickt ein Desktop-Nutzer gar nichts an“.
2. Klickrate bei KI-Übersicht: minus 58 % oder Erholung?
Ahrefs vergleicht Dezember 2023 mit Dezember 2025, nur für den ersten Treffer, über 300.000 Suchbegriffe. Seer verfolgt seine eigenen 53 Kunden Monat für Monat über alle Positionen und zeigt einen Tiefpunkt im September 2025 mit anschließender teilweiser Erholung. Pew misst Menschen, nicht Suchbegriffe. Alle drei sind sich in der Richtung einig. Zitiere Ahrefs für die Größe des Einbruchs, Seer für den Verlauf über die Zeit und Pew für das Nutzerverhalten.
3. Bei wie vielen Suchen erscheint eine KI-Übersicht?
Pew fand 18 % im März 2025 bei echten Suchen echter Menschen. Conductor fand 25 % im Herbst 2025 über 21,9 Millionen beobachtete Suchanfragen. Seer findet 36 % bei Informationssuchen und 5 % bei Kaufsuchen. Die Abdeckung hängt völlig davon ab, wonach Menschen suchen. Jede einzelne Zahl der Form „X % aller Suchen“ ohne Angabe der Anfragen dahinter ist geraten.
4. Chatbot-Anteil: 54 %, 35 % oder 44 %?
Similarweb (ChatGPT 53,9 %) zählt Webbesuche. Datos (34,8 %) zählt Desktop-Nutzer in einem Panel. Pew (44 %) fragt Erwachsene, ob sie es je genutzt haben. Drei Bezugsgrößen, drei Zahlen, alle für dasselbe Produkt. Nenne jedes Mal das Maß.
5. Crawl-zu-Besucher-Verhältnisse ändern sich monatlich
Cloudflares Verhältnis für Anthropic ging von 286.930:1 im Januar 2025 auf 38.065:1 im Juli 2025, und das Live-Dashboard von Cloudflare Radar hat sich seither wieder bewegt. Blogbeiträge mit „73.000:1“ oder „4.580:1“ sind meist Momentaufnahmen aus verschiedenen Monaten. Nenne immer den Monat.
6. Reddit: 18 %, 12 %, 4 % oder 1 % der Zitate?
Alle vier Zahlen sind für dieselbe Seite im Umlauf. Die 18,5 % von Ahrefs sind der Anteil der KI-Übersichten, die reddit.com mindestens einmal zitieren. Die 11,97 % von 5W sind Reddits Anteil an allen ChatGPT-Zitaten in den USA im Januar und Februar 2026. Die 3,83 % von Promptwatch sind Reddits Anteil an den Zitaten in ChatGPT Search im Juli und August 2026, und die 1,01 % von Conductor sind sein Anteil über mehrere Sprachmodelle im Januar 2026. Andere Plattformen, andere Monate, andere Bezugsgrößen. Die Richtung ist in jedem Datensatz seit Herbst 2025 dieselbe: nach unten. Der Absturz im August 2026 ist die Zahl zum Zitieren, mit ihren Daten.
7. Schrumpft die Google-Suche?
Gartner sagte einen Rückgang des Suchmaschinenvolumens um 25 % bis 2026 voraus. Datos zeigt Google im März 2026 bei 94,3 % der Suchereignisse am US-Desktop, mit steigenden Suchen pro Nutzer. Google meldet Suchanfragen auf Rekordniveau. Apple sagte vor Gericht aus, dass die Safari-Suchen im April 2025 einmal gesunken sind. Das Volumen steigt, die Klicks aus Google heraus sinken. Das sind verschiedene Aussagen.
8. Wie oft erscheinen KI-Übersichten tatsächlich?
Conductor zählte 25 % von 21,9 Millionen Suchen. SE Ranking fand 82,5 % der Markennamen-Suchen in den USA. Semrush fand 88 % der kommerziellen Suchbegriffe. Alle drei können stimmen: Sie sind von verschiedenen Listen von Suchanfragen ausgegangen. Informationssuchen und Kaufsuchen liegen an den zwei Enden, und das kommerzielle Ende ist jetzt fast voll. Frag, auf welchen Suchanfragen eine Zahl gemessen wurde, bevor du sie zitierst.
Abschnitt J · Nicht zitieren
Zahlen, die wir hier nicht aufnehmen
Jede davon ist weit verbreitet. Keine überlebt den Weg zur Quelle.
- „Das Suchvolumen sinkt bis 2026 um 25 %.“ Eine Gartner-Prognose vom Februar 2024, keine Messung. Die Daten von 2026 oben zeigen ein steigendes Volumen. Zitiere sie als Prognose, die danebenlag, oder gar nicht.
- „KI-Übersichten erscheinen bei 48 % der Suchen.“ Taucht in einem Dutzend Statistik-Sammlungen auf, zugeschrieben BrightEdge, Semrush oder Similarweb. Auf keiner ihrer Seiten haben wir die Zahl als Primärquelle gefunden. Der höchste belegte Wert, den wir haben, sind Conductors 48,75 % nur für Gesundheitsthemen.
- „ChatGPT hat 1 Milliarde wöchentlich aktive Nutzer.“ Die Erklärung von OpenAI vom 31. Juli 2026 sagt, seine Modelle erreichen mehr als eine Milliarde aktive Nutzer. Sie sagt nicht „wöchentlich“ und nicht „ChatGPT“. Die letzte ChatGPT-spezifische Wochenzahl sind 900 Millionen.
- „Anthropic ruft 73.000 Seiten pro Besucher ab.“ Eine Momentaufnahme vom Juni 2025. Cloudflares Zahl vom Juli 2025 war 38.065:1, und die Live-Zahl auf Radar ändert sich jeden Monat. Nimm die datierte Zahl oder das Live-Dashboard.
- „Reddit hat OpenAI in der robots.txt gesperrt, deshalb sind die Zitate verschwunden.“ Wird auf mehreren Marketing-Blogs nach dem Einbruch im August 2026 wiederholt. Weder Reddit noch OpenAI haben das gesagt. Promptwatch, von dem die Daten stammen, sagt, ein Datenerhebungsproblem lasse sich nicht ausschließen. OpenAI sagt, es lege für keine Seite eine feste Sichtbarkeit fest. Solange keiner von beiden es erklärt, ist die Ursache unbekannt.
- „Besucher aus der KI konvertieren 23-mal besser.“ Eine Schlagzeile, die wir auf keine Studie zurückführen konnten, die sie meldet. Die belegten Vielfachen sind Semrushs 4,4-fach und Adobes 54 %.
- „96 % der B2B-Unternehmen sind in der KI-Suche unsichtbar.“ Stammt aus einem „2X AI Visibility Index“, zitiert in einem Bericht einer Marketingagentur. Den Index selbst und die Art, wie Sichtbarkeit bewertet wurde, konnten wir nicht finden. Deshalb steht die Zahl nicht in der Tabelle oben.
Abschnitt K · Eigene Daten
Wonach Menschen tatsächlich suchen
Wir haben die Suchnachfrage in den USA für dieses Themenfeld am 2. September 2026 abgerufen. Die einfache Lesart: Fast niemand sucht nach „AI search statistics“. Das Geld liegt bei „AI SEO statistics“, wo Werbetreibende über 20 Dollar pro Klick zahlen. Die Suchbegriffe stehen in der Originalsprache, weil es US-Daten sind.
| Suchbegriff (USA) | Suchen / Monat | CPC | Schwierigkeit |
|---|---|---|---|
| chatgpt statistics | 390 | 7,24 $ | 75 |
| ai search market share | 260 | 0,00 $ | 46 |
| generative engine optimization statistics | 110 | 0,00 $ | 27 |
| ai seo statistics | 70 | 20,35 $ | 47 |
| ai search statistics 2026 | 50 | 0,00 $ | 0 |
| ai search statistics | 20 | 6,63 $ | 0 |
| ai overviews statistics | 20 | 0,00 $ | 0 |
| ai overview click through rate | 20 | 0,00 $ | 0 |
Quelle: Semrush, US-Datenbank, am 2. September 2026 von Just Digital abgerufen
Abschnitt L · Methode
Methode, Lizenz, Zitierweise
Eine Zahl kommt nur auf die Seite, wenn wir die Organisation nennen können, die sie erstellt hat, das Datum der Veröffentlichung und die Stichprobe oder Methode dahinter, und auf die Seite verlinken können, auf der sie steht. Übersichten von Übersichten zählen nicht als Quelle. Sperrt eine Quelle Crawler oder steht hinter einer Bezahlschranke, ist die Zeile als „Berichtet“ markiert und nennt das Medium, aus dem wir sie haben.
Zahlen von Google und OpenAI sind als Angaben der Unternehmen gekennzeichnet. Außerhalb dieser Unternehmen hat sie niemand geprüft.
Die Seite prüfen wir monatlich neu und halten Änderungen unten fest. Falsche Zahl entdeckt? Schick sie Dom auf LinkedIn mit der Quelle, wir korrigieren sie und nennen dich.
Die Zahlen und Quellen stammen aus dem englischen Datensatz. Der deutsche Text ist unsere Übersetzung. Wörtliche Zitate aus englischen Quellen haben wir im Original belassen.
So zitierst du diese Seite
Just Digital (2026). KI-Suche Statistiken 2026. justdigital.world/de/statistiken/ki-suche. Aktualisiert am 27. Oktober 2026.
Für eine einzelne Zahl zitierst du die Originalstudie aus der Zeile und verlinkst für die Zusammenstellung hierher. Der Datensatz und die Grafiken stehen unter CC BY 4.0. Einbetten, Screenshot, Weiterveröffentlichen: erlaubt, mit Namensnennung.
Änderungsprotokoll
- 2026-10-27 · Deutsche Fassung veröffentlicht, mit denselben 66 Zahlen wie die englische Seite.
- 2026-10-27 · 10 Statistiken ergänzt: Abdeckung durch KI-Übersichten (Semrush, SE Ranking), Zitate bei Markensuchen (SE Ranking), ChatGPT-Besuche im Vergleich zur organischen Google-Suche (Marie Haynes, SEO Works), das Klick-Experiment zum KI-Modus (arXiv), die Verlagszahlen 2026 von Chartbeat und das Käuferverhalten bei G2. Abgleich 8 und ein Eintrag unter „Nicht zitieren“ sind neu. Insgesamt 66 Statistiken.
- 2026-09-02 · Den Einbruch der Reddit-Zitate ergänzt: Promptwatch (ChatGPT Search, KI-Übersichten, KI-Modus), Conductor (Oktober 2025 bis Januar 2026) und Reddits eigene Quartalszahlen Q2 2026. Abbildung 6 und Abgleich 6 sind neu.
- 2026-09-02 · Erste Veröffentlichung (englisch). 52 Statistiken, 41 auf Primärseiten gelesen.
Kurze Antworten
Häufige Fragen
- Wie viele Google-Suchen enden 2026 ohne Klick?
- 68,01 % der Google-Suchen in den USA endeten von Januar bis April 2026 ohne Klick auf eine Website, laut SparkToros Auswertung von Similarweb-Clickstream-Daten. Datos misst für den US-Desktop im März 2026 nur 22,4 %, weil es nur Desktop zählt und einen Klick auf ein Google-Angebot als Klick wertet. Nenne die Definition immer zusammen mit der Zahl.
- Wie stark senken Googles KI-Übersichten die Klicks?
- Ahrefs fand eine um 58 % niedrigere Klickrate für den ersten Treffer, wenn eine KI-Übersicht erscheint (300.000 Suchbegriffe, Dezember 2023 gegenüber Dezember 2025). Pew Research fand: Menschen klicken bei 8 % der Suchen mit KI-Zusammenfassung auf ein Ergebnis, ohne Zusammenfassung bei 15 %. Seer Interactive fand, dass die organische Klickrate bei Suchen mit KI-Übersicht im September 2025 auf 0,61 % fiel und sich bis Februar 2026 auf 2,36 % erholte.
- Wie viele Menschen nutzen ChatGPT im Jahr 2026?
- OpenAI meldete am 27. Februar 2026 900 Millionen wöchentlich aktive Nutzer und 50 Millionen zahlende Abonnenten. Am 31. Juli 2026 sagte das Unternehmen, seine Modelle erreichten mehr als eine Milliarde aktive Nutzer. Das ist ein weiteres Maß als die wöchentlichen ChatGPT-Nutzer. Pew fand, dass 44 % der Erwachsenen in den USA ChatGPT schon genutzt haben.
- Wie viel Website-Traffic kommt aus der KI-Suche?
- 1,08 % aller Website-Sitzungen, laut Conductors Auswertung von 13.770 Unternehmensdomains und 3,3 Milliarden Sitzungen. ChatGPT liefert 87,4 % dieses Traffics. Semrush fand, dass ein Besucher aus der KI-Suche 4,4-mal so viel wert ist wie ein klassischer organischer Besucher. Adobe fand, dass Besucher aus KI-Antworten auf US-Onlineshops 54 % besser konvertieren als andere.
- Zitieren KI-Werkzeuge Reddit 2026 seltener?
- Ja, in jedem Datensatz, der seit Herbst 2025 erschienen ist. Promptwatch maß Reddits Anteil an den Zitaten in ChatGPT Search mit 3,83 % vom 18. Juli bis 7. August 2026 und mit 0,52 % vom 14. bis 17. August, ein Rückgang um 86 % in vier Tagen. In denselben Wochen sank Reddits Anteil in Googles KI-Übersichten um 11 % und im KI-Modus um 31 %. Conductor fand, dass sich Reddits Anteil über mehrere Sprachmodelle zwischen Oktober 2025 und Januar 2026 halbierte, von 2,02 % auf 1,01 %. Reddit selbst sagte Investoren am 30. Juli 2026, die Besuche aus der Suche seien im Quartal schwankend gewesen. Eine Ursache für den Einbruch im August hat bisher niemand veröffentlicht.
- Darf ich diese Statistiken und Grafiken verwenden?
- Ja. Der Datensatz und die Grafiken auf dieser Seite stehen unter einer Creative-Commons-Lizenz (CC BY 4.0). Zitiere für die Zahl die Originalstudie und verlinke für die Zusammenstellung auf justdigital.world/de/statistiken/ki-suche. Jede Zeile enthält die Original-URL, das Veröffentlichungsdatum und die Stichprobengröße. Der Download-Datensatz ist englisch.